Меню

ИНЖЕНЕРИЯ ЗВУКА

29.04.2016

0_1.jpg


Давненько от компании PIT не было слышно о новинках бренда Challenger, и вот недавно прошла новость о том, что к выпуску готовятся новые усилители, продолжающие некогда популярную серию ERGO. Конечно же, не мог пропустить это событие, и вот через несколько дней на тестовом столе уже лежат сразу три представителя обновленной серии Ergo II – двухканальник, четырехканальник и моноблок. Сам производитель позиционирует усилители Challenger ERGO в класс optimum. Младше – класс standart, а старше – это классы premium, prestige и elite, они идут уже не как Challenger, а под именем E.O.S. Всего в серии ERGO II четыре модели:

Challenger ER-90.2 - 2-канальник
Challenger ER-90.4 - 4-канальник
Challenger ER-370.1 - 1-канальник
Challenger ER-525.1 - 1-канальник


В моем распоряжении оказались 2-канальная модель, 4-канальник и старший моноблок. Итак, начали.

1.jpg
Challenger ER-90.2

2.jpg
Challenger ER-90.4

3.jpg
Challenger ER-525.1

Фильтры – это то, за что многим нравились предыдущие усилители ERGO, с ними можно было легко построить поканалку. В новых усилителях, к счастью, эта возможность сохранилась, считаю это большим плюсом. И у двухканальника, и у четырехканальника в каждой паре каналов можно включить ФВЧ, ФНЧ или оба фильтра разом, организовав полосовой. Причем диапазоны регулировок узкими никак не назовешь – от 40 Гц до 8 кГц. Естественно, не в один проход, для каждой «крутилки» диапазон разбит на две части – 40-800 Гц и 400-8000 Гц. Думаю, не нужно говорить, какие это открывает возможности.

4.jpg
Challenger ER-90.2

5.jpg
Challenger ER-90.4

А вот что получается по измерениям. Для ER-90.2 и ER-90.4 фильтры АЧХ фильтров оказались один в один:

6.gif
АЧХ при включении ФВЧ в усилителях Challenger ER-90.2 и ER-90.4

7.gif
АЧХ при включении ФНЧ в усилителях Challenger ER-90.2 и ER-90.4

Теперь моноблок. Обычным его никак не назовешь. Во-первых, он класса H. Вся фишка такого усилителя в применении хитрого питания выходных каскадов – оно не постоянное.

На небольших уровнях мощности порядка десятков Ватт усилитель работает как обычный AB-класс. При повышении уровня сигнала блок питания динамически "добавляет" напряжение, и тем самым повышает резерв неискаженной мощности. Тем самым мы получаем усилитель со всеми преимуществами АВ-класса и гораздо более высоким КПД.

В простейших случаях на пиках сигнала вольтдобавка производится простым подключением конденсаторов, накапливающих заряд, но в случае с Challenger ER-535.1 использована более сложная схема. Особенности ее работы для меня пока так и остались загадкой, "следящий" блок выполнен на отдельной плате, залитой компаундом. Но по словам В. Л. Резникова, разработчика этого усилителя, на высоких мощностях усилитель переходит из класса АВ в режим работы, напоминающий D-класс. Больше информации, как я ни старался, получить не удалось.

Но это еще не всё. Все как-то привыкли, что мощный моноблок предназначается исключительно для сабвуферного звена. А теперь внимание, Challenger ER-535.1 может работать не только на сабвуфер, но и… в широкую полосу! Да-да, он может работать и на обычные акустические системы как очень мощный усилитель. Кому почти киловатт на 2 Ом? Да еще и с аудиофильским качеством? Держите, мечты сбываются и без "Газпрома".

Оснащение, меж тем, все же вполне логично ориентировано на сабвуферное применение – ФНЧ (отключаемый, раз уж на то пошло), сабсоник, регулятор фазы. Ну и дистанционный регулятор уровня в комплекте.

8.jpg
Challenger ER-525.1

9.gif
АЧХ фильтров в усилителе Challenger ER-535.1

Теперь разбираем и смотрим начинку. Появилась мысль, что усилители должны соответствовать более высокому классу. По крайней мере, в этой цене сейчас повсеместно используются совсем простые решения. Здесь же сразу видим модульное построение, которое характерно для более дорогих усилителей. Среди преимуществ – рациональное использование внутреннего пространства, более короткие трассы проводников и, соответственно, снижение взаимных наводок. Обычно для удешевления всё стараются развести на одной плате, порой не брезгуя кучей перемычек. После таких усилителей изучать эти Challenger – одно удовольствие. Кстати, обратите внимание как скомпонованы силовые транзисторы – они не слеплены в ряд вдоль одной стороны, а распределены по поверхности корпуса, под некоторые даже сделаны окна в плате. Так тепло по корпусу распределяется более равномерно. Да и компоненты используются совсем не те, что мы привыкли видеть в усилителях этого класса – Sanken, Rubycon, Elna… Китайцы? Не, не слышал.

10.jpg
Challenger ER-90.2

11.jpg
Challenger ER-90.2

12.jpg
Challenger ER-90.4

13.jpg
Challenger ER-90.4

14.jpg
Challenger ER-525.1

15.jpg
Challenger ER-525.1

Вообще, на моей памяти Challenger и E.O.S. (обе торговые марки принадлежат компании PIT) – единственные в России усилители, которые делаются не на основе ОЕМ-моделей, а разрабатываются самостоятельно. Причем, за всем этим стоит конкретный человек – В. Л. Резников, которого я уже упомянул чуть выше. Между прочим, автор множества схем, которые часто становились хрестоматийными и тиражировалась многими производителями. Из недавней истории, те же хваленые Ground Zero Reference 2 и Reference 4 – не что иное, как копии наших усилителей E.O.S. AE-100T и AE-100F, появившихся несколькими годами раньше. А "легендарный" гибридный Ground Zero Reference 2T – это копия опять же нашего усилителя E.O.S. Verdi, схемотехника которого разработана Вячеславом Леонидовичем.

Впрочем, отвлекся. Схемотехника в ERGO II вроде бы классическая, такая широко используется во многих усилителях с биполярными транзисторами на "выхлопе". Если бы не одно "но". В ERGO II выходные каскады построены на полевых транзисторах. Предыдущие ERGO, кстати, тоже имели "полевые" выходные каскады, но там и сама схемотехника была другая, немного проще. В общем, перед нами не просто доработанное первое поколение ERGO, а принципиально новые модели.

ИЗМЕРЕНИЯ


Смотрим что со спектром гармоник. Сначала двухканальник и четырехканальник. У них картинка получилась близкая, поэтому привожу графики только по одному усилителю:

16.gif
Challenger ER-90.2 Спектр выходного сигнала при подаче на вход 1 кГц
17.gif

Challenger ER-90.2 Спектр выходного сигнала при подаче на вход 100 Гц + 200 Гц

18.gif
Challenger ER-90.2 Спектр выходного сигнала при подаче на вход 100 Гц + 1 кГц

19.gif
Challenger ER-90.2 Спектр выходного сигнала при подаче на вход 1 кГц + 2 кГц
20.gif

Challenger ER-90.2 Спектр выходного сигнала при подаче на вход 4 кГц + 5 кГц

Уровень интермодуляционных искажений крайне низкий, хоть как-то увидеть паразитные гармоники можно только на верхних частотах. А вот что получается с мощностью:

21.gif
Challenger ER-90.2 Зависимость КГИ от выходной мощности

22.gif
Challenger ER-90.4 Зависимость КГИ от выходной мощности

Выходная мощность Challenger ER-90.2 (по уровню КГИ=1%):
на 4 Ом - 101 Вт
на 2 Ом - 168 Вт
мостовое включение 4 Ом - 316 Вт


Выходная мощность Challenger ER-90.4 (по уровню КГИ=1%):
на 4 Ом - 105 Вт
на 2 Ом - 162 Вт
мостовое включение 4 Ом - 306 Вт


А теперь моноблок. Поскольку он может работать в полную полосу, все измерения провел как для многоканальных моделей. И получилось, кстати, очень и очень недурно. Спектр чуть более задиристый, но не настолько, чтобы его можно было сильно критиковать:

23.gif
Challenger ER-535.1 Спектр выходного сигнала при подаче на вход 1 кГц
24.gif
Challenger ER-535.1 Спектр выходного сигнала при подаче на вход 100 Гц + 200 Гц

25.gif
Challenger ER-535.1 Спектр выходного сигнала при подаче на вход 100 Гц + 1 кГц

26.gif
Challenger ER-535.1 Спектр выходного сигнала при подаче на вход 500 кГц + 5 кГц

27.gif
Challenger ER-535.1 Спектр выходного сигнала при подаче на вход 4 кГц + 5 кГц

А теперь мощность. Получилось снять графики только для нагрузки 4 и 2 Ом. На 1 Ом просто не потянул мой блок питания. Но лично мне хватило и того, что при 2 Ом усилитель уверенно и с минимальными искажениями выдает под киловатт. Измерения провел на частоте 1 кГц, как для широкополосных моделей, и на 80 Гц, чтобы понять возможности усилителя на нижних частотах:

28.gif
Challenger ER-535.1Зависимость КГИ от выходной мощности на 1 кГц

29.gif
Challenger ER-535.1Зависимость КГИ от выходной мощности на 80 Гц

Выходная мощность Challenger ER-535.1 (по уровню КГИ=1%)

на частоте 1 кГц:
на 4 Ом - 534 Вт
на 2 Ом - 958 Вт

на частоте 80 Гц:
на 4 Ом - 508 Вт
на 2 Ом - 929 Вт


ЗВУЧАНИЕ

Прослушивание решил провести на 4-канальнике, схемотехнически он абсолютно идентичен двухканальнику. В очередной раз убедился, что прогрев – далеко не лишняя процедура. Как обычно перед прослушиванием поставил прогревочный диск на несколько часов и ушел заниматься другими делами.

Когда вернулся, удивлен был очень сильно. Такое ощущение, что оставлял один усилитель, а вернулся совсем к другому. Так что еще раз повторю для неверующих – новый только что распакованный усилитель должен поработать хотя бы несколько часов, прежде чем вы начнете делать какие-то выводы. Параметры элементов стабилизируются, и звучание меняется. Причем чем выше класс усилителя, тем сильнее эта разница заметна. В случае с ERGO она оказалась просто разительной.

Учитывая, что усилитель позиционируется где-то в середине модельного ряда, звучит он неожиданно хорошо. Помня, как звучат некоторые усилители с "выхлопом" на полевых транзисторах, поначалу был немного удивлен характеру звука. Частенько подобные усилители критикуют за излишнюю жесткость звучания. Challenger не старается как-то особо выпятить детали и не акцентирует атаку. Но при этом и не затуманивает звук – все тонкие нюансы на сложных записях передаются очень четко. Очень интересное сочетание мягкости и детальности. Возвращаясь к схемотехнике, все же приятно иметь дело с настоящим инженерным подходом, ориентированным не на красоту параметров, а на красоту звучания. Хотя с параметрами тут вроде бы тоже полный порядок.

К глубине звуковой сцены претензий никаких, инструменты переднего и заднего планов разделены хорошо, фокусировка четкая. Это, кстати, тоже хороший показатель разрешающей способности усилителя, скрадывание мелких деталей и послезвучий обычно сразу же делает картинку плоской. Кстати, это одна из причин, почему тот же формат MP3 звучит более плоско, теряя объемность и глубину, которая есть в исходной записи. Естественно, если это не попсовая коммерческая песенка для радиостанций, где всего этого нет изначально.

По большому счету, я так и не нашел к чему можно серьезно придраться. Хороший контроль на НЧ, ясная серединка, мягкий и ненавязчивый, но при этом воздушный верх. Усилитель «растворяется» в тракте и ничем о себе не напоминает. Такая звуковая подача не заставляет мысленно делить звучание на диапазоны и сосредотачиваться на отдельных звуках, а создает впечатление живого исполнения. Понимаешь, что слушаешь запись, прошедшую через микрофоны, кабели, пульты, сведение и мастеринг, но слышишь за всем этим живого исполнителя и живые инструменты. Очень впечатляет и опять наводит на мысли, что усилитель легко составит конкуренцию более дорогим моделям.

ВЫВОДЫ

Полагаю, в первую очередь к этой серии нужно присмотреться тем, кто хотел бы поучаствовать в автозвуковых соревнованиях SQ, но не готов вкладываться в дорогие компоненты. Усилители звучат явно дороже, чем за них просят. С нынешними ценами, кстати, это особенно актуально.

Любителям "громкого фронта" тоже можно обратить внимание на серию ERGO II. Во-первых, у усилителей приличный запас по мощности и ни разу не незадиристый спектр гармоник. А это значит, есть возможность получить высокую громкость без риска спалить динамики. Ну и поканалка с возможностью организовать полосовой фильтр тоже будет в тему. К тому же когда наиграетесь с громкими системами и решите перейти на что-нибудь более жизненное (а рано или поздно это произойдет, поверьте), усилитель менять не придется.

Источник: carmus.ru

Назад к списку новостей